Ο γιατρός του Νοσοκομείου Βέροιας που κατηγορείται από την πρώην σύντροφό του για κακοποίηση απαντά μέσω του δικηγόρου του

Απάντηση στην επιστολή πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής του Νοσοκομείου Βέροιας που έκανε πριν λίγες μέρες τον γύρο του διαδικτύου και στην οποία κατηγορεί για κακοποίηση τον πρώην σύντροφό της, επίσης διευθυντή κλινικής στο ίδιο νοσοκομείο, δίνει ο δικηγόρος Βέροιας Ιωάννης Ακριβόπουλος, ως πληρεξούσιος του καταγγελόμενου. Όπως γίνεται γνωστό μέσα από την ανακοίνωση του κ. Ακριβόπουλου, έχει ήδη γίνει προσφυγή στη δικαιοσύνη για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος της καταγγέλλουσας. 

Αναλυτικά η επιστολή:

«ΕΠΙΣΤΟΛΗ- ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Ιωάννη Ακριβόπουλου του Κωνσταντίνου, δικηγόρου, κατοίκου Βεροίας.

Ύστερα από τα συνεχή δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού κυρίως τύπου, σχετικά με τη δήθεν κακοποίηση ιατρού που εργάζονταν στο νοσοκομείο Βεροίας από τον πρώην σύντροφό της, ιατρό που εργάζεται στο νοσοκομείο Βεροίας, ως πληρεξούσιος δικηγόρος του θιγομένου και συκοφαντηθέντος, βάναυσα, ιατρού και προς αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με το ανακύψαν θέμα, που δυστυχώς απασχολεί τοπικά και πανελλήνια την κοινή γνώμη και χωρίς ευθύνη του εντολέα μου, σας κάνω γνωστά τα κάτωθι:

1. Δεν υπήρξε κανένα περιστατικό ξυλοδαρμού και καμία μορφή βίας και απειλής του εντολέα μου σε βάρος της αναφερόμενης στα αναδημοσιεύματα ιατρού και ουδέποτε εγκατέλειψε την δουλειά της για να αποφύγει την κακοποίηση της, παρά αφού άρπαξε παράνομα τα παιδιά του η εν λόγω γιατρός μετακόμισε στην Κύπρο, όπου οι όροι της εργασίας της και οι αντίστοιχες απολαβές της είναι ασύγκριτα καλύτερες και αποδοτικότερες. Η δε κρίση του Δικαστηρίου για την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας του ανηλίκου γιου του εντολέα μου σε αυτόν έγινε, γιατί ήταν επιθυμία αφενός του ανήλικου παιδιού, το οποίο προηγούμενα το ακροάστηκε ο εκδίδων την απόφαση δικαστής και γενικά, γιατί κρίθηκε από όλα τα προσκομιζόμενα έγγραφα και γενικά από την αποδεικτική διαδικασία πιο κατάλληλος για την άσκηση της επιμέλειας αυτού. Δεν αποδείχθηκε κατά τη συζήτηση της ένδικης διαφοράς από κανένα αποδεικτικό στοιχείο, περιστατικό ξυλοδαρμού σε βάρος της ιατρού, καμία μορφή βίας και απειλής, μάλιστα η μάρτυρας της εν λόγω ιατρού εκφράστηκε κατά την κατάθεση της με κολακευτικά λόγια για τον εντολέα μου. Το εκδόν την απόφαση Δικαστήριο δεν δέχτηκε καμία σωματική και ψυχική κακοποίηση της εν λόγω γιατρού, γιατί δεν υποστηρίχθηκε από αυτήν κάτι τέτοιο, ούτε βέβαια υποστηρίχθηκε από αυτήν κακοποίηση των δυο πρώην συζύγων του εντολέα μου, στις οποίες κακοποιήσεις πολύ όψιμα και πάντως μετά την έκδοση της απόφασης, αυτή αναφέρεται. Όλα αυτά που αναφέρονται σε διάφορα δημοσιεύματα επινοήθηκαν από την εν λόγω ιατρό, ύστερα από την έκδοση της συγκεκριμένης απόφασης με μοναδικό σκοπό να ανακληθεί αυτή. Και όταν την 12.1.2022 κατά τη συζήτηση της αίτησης ανάκλησης της αίτησης της εν λόγω ιατρού για ανάκληση της απόφασης που έκρινε κατάλληλο για την άσκηση της επιμέλειας τον εντολέα μου, προέκυψε η πλήρης αποδυνάμωση και κατάρρευση των ψευδών επιχειρημάτων της εν λόγω ιατρού στο δικαστήριο, επινοήθηκε από αυτήν η σύνταξη και αποστολή της κατάπτυστης επιστολής αυτής σε μια πανελληνίως άγνωστη, κοινοβουλευτικά ανύπαρκτη βουλευτή του κόμματος του Σύριζα, κάποια κ. Δ. Αυγέρη με στόχο την εργαλειοποίησή της για να πιεστεί η δικαστής που δίκασε την αίτηση ανάκλησης της εν λόγω ιατρού, η δε παραπάνω βουλευτής να πλήξει την κυβέρνηση και τον προοδευτικό νόμο 4800/2021. Το τελευταίο άλλωστε η εν λόγω ιατρός το ομολογεί σε συνέντευξή της στην ιστοσελίδα tvxs.gr. Αναφέρει χαρακτηριστικά μεταξύ αλλων: «... ο δικηγόρος μου, μου είπε… πως δεν έχουμε καμία ελπίδα…Για αυτό αποφάσισα την Κυριακή να τα παίξω όλα για όλα…».

2. Ο εντολέας μου με την εν λόγω ιατρό αποφάσισαν το Νοέμβριο του έτους 2017 να ζήσουν χωριστά και μάλιστα συνέταξαν το από 30.11.2017 ιδιωτικό συμφωνητικό, όπου διακανόνισαν τις σχέσεις τους με τα παιδιά τους, σε κλίμα απολύτως συναινετικό και σε καμία των περιπτώσεων δεν «κατάφερε» να ξεφύγει η εν λόγω ιατρός από την δήθεν πιεστική και κακοποιητική συμπεριφορά αυτού, όπως ψευδώς αναφέρει αυτή. Το ιδιωτικό αυτό συμφωνητικό είναι στη διάθεση σας. Δεν υπήρξε καμία φυγή της εν λόγω ιατρού για δήθεν αποφυγή κακοποιητικών συμπεριφορών του εντολέα μου, όλα έγιναν σε ένα πλαίσιο καλών μεταξύ τους διαπροσωπικών σχέσεων. Κατά τη διετία Νοέμβριος 2017 – Δεκέμβριος 2019 πραγματοποιούσαν κοινές διακοπές, συμμετείχαν σε κοινές δραστηριότητες των παιδιών τους, πολλές φορές η εν λόγω ιατρός διέμενε στην οικία του εντολέα μου και η εικόνα προς τους τρίτους ήταν ότι δε βρίσκονται σε διάσταση.

Από τον Ιανουάριο του 2020 η εν λόγω ιατρός για τους δικούς της λόγους άλλαξε συμπεριφορά και θέλησε με διάφορους τρόπους να αποκόψει κάθε δεσμό των παιδιών τους από τον εντολέα μου. Μάλιστα τον Ιούνιο του 2020 κατέθεσε και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για ανάθεση σε αυτήν της προσωρινής επιμέλειας αυτών με προσωρινή διαταγή του Δικαστηρίου της Βέροιας, αίτημα το οποίο και απορρίφθηκε από το δικαστήριο. Ο εντολέας μου όμως, παρόλη την απόρριψη του αιτήματος της εν λόγω ιατρού συνέχιζε να είναι πιστός στις υποχρεώσεις του απέναντι στα παιδιά του, καταβάλλοντας και με το παραπάνω τις συμφωνηθείσες διατροφές και πέραν αυτών για την καλύτερη διαβίωση αυτών. Όπως όμως πολύ αργότερα (ο εντολέας μου το έμαθε δυστυχώς τον Αύγουστο του 2021) προέκυψε η εν λόγω ιατρός δήλωσε ψευδώς τον Οκτώβριο του έτους 2020 στο Αστυνομικό Τμήμα Βέροιας, ότι απώλεσε το διαβατήριο του μικρού γιου τους και πέτυχε την 5.5.2021, διαπράττοντας ποινικό αδίκημα την έκδοση νέου διαβατηρίου του ανηλίκου παιδιού, χωρίς να το γνωρίζει ο εντολέας μου, ο οποίος κατείχε το διαβατήριο του μικρού γιου του, και ενώ ασκούσε από κοινού με την εν λόγω ιατρό τη γονική μέριμνα του παιδιού. Στη συνέχεια την 19.8.2021 χωρίς τη συναίνεση του εντολέα μου και χωρίς δικαστική απόφαση, που απαιτούνταν για τη μετεγκατάσταση των παιδιών τους στο εξωτερικό, κατά παραβίαση του νόμου και αφού ξεγέλασε τον κ. εισαγγελέα ποινικής δίωξης Θεσσαλονίκης η εν λόγω ιατρός, δηλώνοντας, ότι θα ταξιδέψει στην Κύπρο με τα παιδιά τους για ταξίδι αναψυχής 15 ημερών και ότι θα επέστρεφε στην χώρα μας, άρπαξε τα ανήλικα παιδιά του εντολέα μου και τα οδήγησε παράνομα στην πόλη της Λευκωσίας της Κύπρου. Μετά από αυτή τη δυσμενή και δυσάρεστη εξέλιξη ο εντολέας μου άσκησε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο Δικαστήριο της Βέροιας και ζήτησε την ανάθεση της προσωρινής επιμέλειας των παιδιών του. Κατά τη δίκη αυτή η εν λόγω ιατρός δεν έκανε αναφορά σε δήθεν κακοποιήσεις των πρώην συζύγων του, ούτε σε κακοποιήσεις δικές της, παρά μόνο αναφέρθηκε σε ένα ψευδές και αναπόδεικτο περιστατικό του Ιανουαρίου του 2020, ούτε αναφορές σε δήθεν μη αρμόζουσες συμπεριφορές αστυνομικών οργάνων, ούτε περί όλων όσων τώρα τυρβάζει. Εκδόθηκε την 8.10.2021 απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποία ανατέθηκε η επιμέλεια του μικρού γιού στον εντολέα μου και της ανήλικης κόρης τους στην εν λόγω ιατρό. Η εν λόγω ιατρός συνεχίζοντας να παρανομεί μέχρι και σήμερα αρνείται να παραδώσει την άσκηση της επιμέλειας στο δικαιούχο εντολέα μου. Ο εντολέας μου κίνησε την 24.11.2021 σε βάρος της δια μέσου του Ελληνικού Υπουργείου Δικαιοσύνης τη διαδικασία διεθνούς απαγωγής του παιδιού, όπως προβλέπεται από το νομικό πλαίσιο με στόχο την επιστροφή του παιδιού και την άσκηση της επιμέλειας από αυτόν, ως αποφασίστηκε. Ακολούθως ο εντολέας μου μήνυσε την εν λόγω ιατρό για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης, αρπαγής (κακούργημα) και της παραβίασης δικαστικής απόφασης κατ’ εξακολούθηση. Η εν λόγω ιατρός άσκησε αίτηση για ανάκληση της απόφασης που επιδικάστηκε η άσκηση της επιμέλειας στον εντολέα μου, η οποία όπως προανέφερα εκδικάστηκε την 12.1.2022 και η οποία κατέρρευσε ήδη από το ακροατήριο ακόμη, ούσα προδήλως νομικά αβάσιμη και αναπόδεικτη, καθόσον η εν λόγω ιατρός δεν είχε την δυνατότητα, όπως προέκυψε να προτείνει προς απόδειξη της αίτησης της, ούτε ένα μάρτυρα. Και ύστερα από την παραπάνω εξέλιξη και υπό το πρίσμα της έκδοσης απόφασης επί της παραπάνω αίτησής της η εν λόγω ιατρός επινόησε, όπως η ίδια ομολογεί σε διάφορες συνεντεύξεις της, σε συνεργασία με την παραπάνω βουλευτή την πλήρη διαπόμπευση και κατασυκοφάντηση του εντολέα μου, ότι δήθεν την κακοποιούσε, ότι δήθεν κακοποιούσε αυτός τις πρώην συζύγους του σε χρόνους πολύ παρελθοντικούς, 35 και 25 έτη πριν, αναπόδεικτα βέβαια, παραβιάζοντας ακόμη και τα προσωπικά δεδομένα των παιδιών τους, με σκοπό να δημιουργήσει αφενός αρνητική εικόνα για τον εντολέα μου και αφετέρου και κυρίως με τη συντονισμένη συκοφαντική δημοσιοποίηση ανά το πανελλήνιο της μεταξύ τους ιδιωτικής διαφοράς να ασκήσει ψυχολογική πίεση στην δικάσαντα την αίτησή της δικαστή. Βέβαια ο εντολέας μου ήδη υπέβαλε μήνυση εναντίον της και εναντίον της βουλευτού του Σύριζα για την τεράστια συκοφαντική του δυσφήμηση.

Εν σπέρματι θα κάνω δυο επιμέρους αναφορές σχετικά με τις δήθεν κακοποιήσεις των δυο πρώτων συζύγων του εντολέα μου. Όσον αφορά την πρώτη πρώην σύζυγό του και τη δήθεν κακοποίηση της, αναφέρω μόνο ένα γεγονός, ότι σε ηλικία 12 ετών του γιου του από τον γάμο τους συναίνεσε η πρώην σύζυγός του και με απόφαση Δικαστηρίου στην άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειας αυτού αποκλειστικά από τον εντολέα μου, την οποία και άσκησε επιτυχώς μέχρι και την ενηλικίωση του παιδιού και την ολοκλήρωση των σπουδών του. Πως δικαιολογείται η πρώην σύζυγός του να συναινεί στην άσκηση της επιμέλειας του παιδιού τους από αυτόν, ενώ ήταν κακοποιητής; Αυτό βέβαια είναι ένα ερώτημα που θα κληθεί να το απαντήσει αρμοδίως ενώπιον των εισαγγελικών αρχών. Η δεύτερη αναφορά μου έχει να κάνει με τη δεύτερη πρώην σύζυγό του εντολέα μου, με την οποία δεν απέκτησαν παιδιά και είχαν και έχουν ακόμη έντονη δικαστική διαμάχη με σωρεία αντίθετων εγκλήσεων και αγωγών. Μάλιστα από αυτή την αντιδικία μέχρι σήμερα η πρώην σύζυγός του έχει καταδικαστεί σε πολλούς μήνες, άνω των 100, ποινής φυλάκισης, ενώ ο εντολέας μου ούτε μία ημέρα, αλλά αυτό που αξίζει να αναφέρω είναι, ότι η εν λόγω πρώην σύζυγός του τον κατηγόρηυσε και τον κατήγγειλε ανεπιτυχώς για πολλά, εκτός από κακοποιήσεις της. Όσον αφορά το επινοούμενο από την εν λόγω ιατρό περιστατικό του Ιανουαρίου του 2020, η εν λόγω ιατρός άσκησε εναντίον του εντολέα μου αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για προσβολή δήθεν της προσωπικότητας της, την οποία την 23.6.2021 η ίδια τη ματαίωσε, γιατί δε βρέθηκε κανένας μάρτυρας από τον εργασικαό τους χώρο που να επιβαβαιώσει την ψευδή αίτησή της.

Όλα όσα αναφέρω στην παρούσα αναφορά μου είναι αποτυπωμένα σε έγγραφα, τα οποία είναι στη διάθεση σας, εάν τυχόν αμφισβητηθούν από την εν λόγω ιατρό, αντίθετα με όλα όσα ισχυρίζεται αυτή, τα οποία είναι μυθεύματα, τα οποία ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, για τα οποία θα λογοδοτήσει βέβαια αρμοδίως. Μέχρι σήμερα ο εντολέας μου κινήθηκε σύμφωνα με το νόμο, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη, δεν διέπραξε τίποτα ποινικά επιλήψιμο, αντίθετα με την εν λόγω ιατρό, η οποία έχει υποπέσει σε σωρρεία ποινικών αδικημάτων για τα οποία έχει ήδη μηνυθεί και παρόλα αυτά συνεχίζει να παρανομεί κρατώντας παράνομα τον ανήλικο γιο του, μη λογαριάζοντας νόμους και θεσμούς.

3. Ο ξυλοδαρμός που αναφέρει η εν λόγω ιατρός στη συνέντευξή της στο ηλεκτρονικό site, parallaxis.gr ουδέποτε έλαβε χώρα, ούτε έχει καταγραφεί κανένα τέτοιου είδους περιστατικό. Μάλιστα από το αναφερόμενο αυτό περιστατικό και μέχρι τέλη του 2019 οι σχέσεις τους ήταν σε πολύ καλό διαπροσωπικό επίπεδο, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός, που έχω προαναφέρει, των κοινών δραστηριοτήτων τους, των κοινών διακοπών, της συμφωνίας τους σε σχέση με τα παιδιά τους και όλα αυτά προκύπτουν από έγγραφα και από πλούσιο φωτογραφικό υλικό ανυπόπτου χρόνου.

Σχετικά τώρα με τους ισχυρισμούς της εν λόγω ιατρού για δήθεν ασκήσεις πιέσεων στα ανήλικα παιδιά τους από το δικαστή που εξέδωσε την απόφαση, γιατί τα ακροάστηκε μόνος του και χωρίς την παρουσία κοινωνικού λειτουργού ή παιδοψυχολόγου και τα υπονοούμενα που αφήνει αυτή, έχω να πω, ότι σύμφωνα με τον ΚΠολΔ δεν προβλέπεται παρουσία αντίστοιχων προσώπων κατά την ακρόαση των παιδιών από τον εκάστοτε δικαστή. Αυτό έγινε και στην προκείμενη περίπτωση και διέγνωσε ο δικαστής αυτά που αναφέρει στην απόφαση του και δεν μπορεί η διάγνωση του να είναι κατά το πως συμφέρει τα διάδικα μέρη, ήτοι διέγνωσε ορθά κατά την εν λόγω ιατρό, όσον αφορά την ανήλικη κόρη τους και με πίεση και εσφαλμένα, όσον αφορά το ανήλικο παιδί τους. Δεν μπορεί η διαδικασία όσον αφορά την ανήλικη κόρη να είναι η ενδεδειγμένη και όσον αφορά τον ανήλικο γιο να είναι «παρωδία», όπως την αποκαλεί η εν λόγω ιατρός και να σπιλώνεται η δικαστική εξουσία, γιατί η εξέλιξη δε συνέφερε αυτήν. Αλλοίμονο, εάν η δικαστική εξουσία κρίνεται πάντα με το τι μας συμφέρει. Είναι κατάντια για την εν λόγω ιατρό αυτή η προσέγγιση όσον αφορά τις αποφάσεις των δικαστηρίων. Εν λόγω ιατρό, η οποία έχει διαπράξει μέχρι σήμερα σωρεία ποινικών αδικημάτων, ήτοι υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, αρπαγή ανηλίκων (κακούργημα), παραβίαση δικαστικής απόφασης κατ’ εξακολούθηση, συκοφαντική δυσφήμηση του εντολέα μου κατ’ εξακολούθηση και συνεχίζει ακόμα και σήμερα να παρανομεί και από την άλλη να εμφανίζεται και ως αδικημένη.

Ουδέποτε ο εντολέας μου είχε συμφωνήσει να της δοθεί η επιμέλεια και των δυο παιδιών και στη συνέχεια το αναίρεσε, όπως ψευδώς αναφέρει αυτή, παρά μόνο εγώ συναίνεσα στην άσκηση της προσωρινής επιμέλειας την 23.6.2021 μέχρι να συζητηθεί η αίτηση της ασφαλιστικών μέτρων, πλην όμως η Μ.Μ. αφού υφάρπαξε την συναίνεση μου στη συνέχεια προσπαθώντας να εκμεταλλευτεί και αυτό το γεγονός άρπαξε κυριολεκτικά τα παιδιά του εντολέα μου και τα οδήγησε στο εξωτερικό χωρίς τη συναίνεση του και χωρίς δικαστική απόφαση. Όσον δε αφορά το περιστατικό του Ιανουαρίου του 2020 και το γεγονός ότι δεν ολοκληρώθηκε η ΕΔΕ αυτό έγινε χωρίς δική του ευθύνη ενώ είναι γνωστές «οι καλές σχέσεις» που είχε τότε η Μ.Μ. με την διοίκηση του νοσοκομείου, ενώ δεν πρέπει να αγνοηθεί ότι για το ίδιο περιστατικό άσκησε εναντίον του αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για δήθεν προσβολή της προσωπικότητάς της, την οποία η ίδια ματαίωσε τη συζήτησή της, την 23.6.2021, καθόσον δεν μπορούσε να την αποδείξει αφού δεν υπήρχε κανένας μάρτυρας που να επιβεβαιώνει την εν λόγω ιατρό και είναι αυθάδες και ανέντιμο να προσπαθεί να μετακυλίσει ευθύνες στη διοίκηση του νοσοκομείου για δήθεν συγκάλυψη, όταν η ίδια ήταν αυτή που υπαναχώρησε, καθόσον δεν είχε τη δυνατότητα να αποδείξει μία ψευδέστατη εν γνώσει της καταγγελία. Σχετικά τώρα με την δήθεν αγάπη της για το ΕΣΥ και το δήθεν κυνηγητό από τον εντολέα μου, ουδέποτε ασχολήθηκε αυτός με την εν λόγω ιατρό, ουδέποτε εμπόδισε τη μετακίνηση της εντός του ΕΣΥ, με κανένα διοικητικό και πολιτικό παράγοντα, ουδέποτε στάθηκε εμπόδιο στην όποια υπηρεσιακή της εξέλιξη. Ο λόγος που εγκατέλειψε η εν λόγω ιατρός τη χώρα μας για να εργαστεί στην Κύπρο είναι προφανής και είναι οι πολύ υψηλότερες οικονομικές απολαβές της εκεί, όπως θα προκύψει αυτό στη συνέχεια όσο και αν εντέχνως προς το παρόν το αποκρύπτει, καθώς και η αποκοπή των παιδιών και η αποξένωση του εντολέα μου από αυτά. Και είναι επιεικώς αστείος και δεν αντέχει στη βάσανο της ελάχιστης κοινής λογικής ο ισχυρισμός της, ότι αυτή εγκατέλειψε τη χώρα μας τον Αύγουστο του 2021 γιατί κακοποιήθηκε το 2015, το 2017, τον Ιανουάριο του 2020 και αντέδρασε στις κακοποιήσεις αυτές τον Αύγουστο του 2021. Και δεν αντέχει σε κριτική η αποκάλυψη την 17 Ιανουαρίου 2022 όλων όσων ψευδώς ισχυρίζεται η εν λόγω ιατρός, τη στιγμή που και αληθινά υποτιθέμενα αυτά, βρίσκεται πιο ασφαλής από ποτέ στην χώρα της Κύπρου. Όλα αυτά τα σχεδίασε και τα υλοποίησε την 17.1.2022 υπό το πρίσμα της βέβαιης απόρριψης της αίτησής της για ανάκληση της απόφασης, με την οποία δόθηκε η επιμέλεια στον εντολέα μου και υπό το πρίσμα των επερχόμενων ποινικών διώξεων σε βάρος της, όπως και η ίδια άλλωστε το ομολογεί στην συνέντευξή της στο ηλεκτρονικό site tvxs.gr.

Εν κατακλείδι και η επιστολή και οι διάφορες συνεντεύξεις της εν λόγω ιατρού είναι ψευδείς, βαρύτατα συκοφαντικές για τον εντολέα μου, έχει ήδη προσφύγει στη δικαιοσύνη αυτός με την υποβολή έγκλησης εναντίον της για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του και θα κινηθεί, όπως έπραξε μέχρι σήμερα στα όρια της νομιμότητας προς προάσπιση της προσωπικότητάς του, που βαρύτατα έχει πληγεί και προς αποκατάσταση της αλήθειας.

Βέροια, 29 Ιανουαρίου 2022.
Με εκτίμηση,
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος»