Τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την αντιπλημμυρική μελέτη του Τριποτάμου, καταθέτουν σε ανακοίνωσή τους τα μέλη του ΔΣ του Συλλόγου Φίλων Τριποτάμου. Όπως αναφέρουν στο κείμενο, η μελέτη δεν πληροί όλες τις προϋποθέσεις και θα πρέπει να υποστεί αλλαγές και προσθήκες, ενώ προτείνει την εκπόνηση νέων μελετών που θα αντιμετωπίζουν το σύνολο του προβλήματος με συναίσθηση των επιπτώσεων που αυτές θα έχουν στο περιβάλλον. Αναλυτικά η ανακοίνωση του Συλλόγου:
Αυτό που γίνεται αντιληπτό από τα παραπάνω είναι ότι η αντιπλημμυρική μελέτη, 5 χρόνια μετά από την υπογραφή της σύμβασης της εταιρείας ΓΑΙΑ Α.Ε. με το Δήμο Βέροιας, δεν πληροί όλες τις προϋποθέσεις και θα πρέπει να υποστεί αλλαγές και προσθήκες (σύμφωνα με τη ΔΙΠΕΧΩΣ). Ήδη η αντιπλημμυρική μελέτη ήταν μία μελέτη που απαιτούσε πολύ μεγάλες αλλαγές στην κοίτη και στις όχθες του ποταμού (επενδύσεις πυθμένα και διαμόρφωση αυτού με εκσκαφή σε πάνω από το 50% της προτεινόμενης έκτασης του έργου, νέους προτεινόμενους αναβαθμούς, συρματοκιβώτια επένδυσης και τειχία στα πρανή με εύρος ύψος από 2 εώς 5 μέτρα) και θα άλλαζε άρδην το ποτάμιο και το παρόχθιο οικοσύστημα. Αλλοτριώνεται παντελώς η «φυσιογνωμία» του ποταμού και το ποτάμι «φρουροποιείται» με μη δυνατότητα πρόσβασης στους πολίτες για δράσεις αναψυχής. Στην ουσία ένα τοπίο ιδιαιτέρου φυσικού κάλους θα δώσει τη θέση του σ’ ένα «τσιμεντοποιημένο αυλάκι» αφαιρώντας την ποικιλότητα της πανίδας και της χλωρίδας, γεγονός που έρχεται σε σύγκρουση με τις νέες αντιλήψεις για τα ποτάμια οικοσυστήματα όπως αυτές εκφράζονται από την οδηγία 2000/60/ΕΚ για την προστασία των υδάτων, αλλά και από την οδηγία 2007/60/ΕΚ για την αξιολόγηση και τη διαχείριση κινδύνων πλημμύρας.
Το ΔΣ του συλλόγου «Φίλοι του ποταμού Τριπόταμου, προτείνει την εκπόνηση νέων μελετών (υδραυλική, γεωλογική για τις λεκάνες απορροής, αντιπλημμυρική), με σεβασμό στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, στις οποίες θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το σύνολο του ποτάμιου συστήματος του Τριπόταμου (πηγές, συμβολή με Τάφρο 66) για να είναι αποτελεσματικές (Οδηγία 2007/60/ΕΚ για την αξιολόγηση και τη διαχείριση κινδύνων πλημμύρας). Έτσι, θα υπάρχει η δυνατότητα να γίνει αντιμετώπιση των πλημμυρικών φαινομένων στην πηγή δημιουργίας τους, στον άνω ρου του ποταμού (π.χ. περιοχή Κουμαριάς, Σελίου, Καστανιάς) και να προστατευθούν και οι περιοχές που βρίσκονται κατάντη της πόλης της Βέροιας.
Επίσης, η απομάκρυνση του αποχετευτικού δικτύου που υπάρχει δίπλα στο ποτάμι εντός του αστικού ιστού κρίνεται απαραίτητη για αισθητικούς αλλά και για λειτουργικούς λόγους καθώς αποτελεί επιπλέον εμπόδιο στη διέλευση του νερού. Επιπρόσθετα, είναι ευνόητο ότι θα πρέπει να σταματήσουν οι αυθαίρετες εκχερσώσεις, οι ρίψεις μπάζων και οι καταπατήσεις καθόλο το μήκος του ποταμού. Εκτιμάται ότι έτσι θα θωρακιστεί το σύνολο των οικισμών από πλημμύρες και συνάμα θα δοθεί η δυνατότητα πολύ μικρότερων αντιπλημμυρικών επεμβάσεων (αν είναι απαραίτητες) στο κομμάτι του ποταμού εντός του αστικού ιστού διασφαλίζοντας την καλή οικολογική κατάσταση (υγεία) του ποταμού που αποτελεί προαπαιτούμενο της οδηγίας 2000/60/ΕΚ για την προστασία των υδάτων. Έτσι, πολίτες και υποδομές θα είναι ασφαλείς και ταυτόχρονα θα μπορούν να πραγματοποιούνται δράσεις αναψυχής στο ποτάμι. Ήπιες επεμβάσεις με την εκπόνηση νέας αρχιτεκτονικής μελέτης στην παρόχθια ζώνη του ποταμού πάνω από την πλημμυρική ζώνη όπως αυτές που προτείνονται από το σύλλογο, στην τελευταία πρόταση που υποβλήθηκε προς το Δήμο Βέροιας (αρ. πρωτ.29117/26-11-2019) στοχεύουν στην ανάδειξη του ποταμούκαι όχι στην ανάπλαση του.
Εν κατακλείδι, το ΔΣ του συλλόγου θα ήθελε να επισημάνει ότι η πραγματοποίηση τόσο σημαντικών τεχνικών έργων είναι απαραίτητο να λαμβάνει χώρα υπό το πρίσμα της αντιμετώπισης του συνόλου του προβλήματος και όχι μέρους του. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρχει πλήρη συναίσθηση της ευθύνης σχετικά με τις όποιες μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στο φυσικό ή στο ανθρωπογενές περιβάλλον,καθώς και στο κατά πόσο αυτά που προγραμματίζονται να γίνουν είναι όντως αναγκαία αλλά και αποτελεσματικά. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στον Ελλαδικό χώρο που αποδεικνύουν το αντίθετο.
Με εκτίμηση,
το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου
- Πρόεδρος: Χειμωνοπούλου Μαρία, Βιολόγος-Ιχθυολόγος MSc(Res)
- Αντιπρόεδρος: Δρ. Δημόπουλος Γεώργιος, Αρχιτέκτονας
- Γραμματέας: Ίτσκου Νατάσα, Δασκάλα
- Ταμίας: Τσιτλακίδης Κώστας, Συνταξιούχος Γεωπόνος
- Μέλος (βοηθός γραμματέα): Ρίστα Έλενα, Μηχανικός Πολεοδομίας, Χωροταξίας & Ανάπτυξης
- Μέλος (υπεύθυνος επικοινωνίας): Ζήσης Πατσίκας, Δημοσιογράφος-Οικονομολόγος
- Μέλος: Ασλάνογλου Νίκος, Εικονολήπτης
Εν κατακλείδι, το ΔΣ του συλλόγου θα ήθελε να επισημάνει ότι η πραγματοποίηση τόσο σημαντικών τεχνικών έργων είναι απαραίτητο να λαμβάνει χώρα υπό το πρίσμα της αντιμετώπισης του συνόλου του προβλήματος και όχι μέρους του. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρχει πλήρη συναίσθηση της ευθύνης σχετικά με τις όποιες μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στο φυσικό ή στο ανθρωπογενές περιβάλλον,καθώς και στο κατά πόσο αυτά που προγραμματίζονται να γίνουν είναι όντως αναγκαία αλλά και αποτελεσματικά. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα στον Ελλαδικό χώρο που αποδεικνύουν το αντίθετο.
Με εκτίμηση,
το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου
- Πρόεδρος: Χειμωνοπούλου Μαρία, Βιολόγος-Ιχθυολόγος MSc(Res)
- Αντιπρόεδρος: Δρ. Δημόπουλος Γεώργιος, Αρχιτέκτονας
- Γραμματέας: Ίτσκου Νατάσα, Δασκάλα
- Ταμίας: Τσιτλακίδης Κώστας, Συνταξιούχος Γεωπόνος
- Μέλος (βοηθός γραμματέα): Ρίστα Έλενα, Μηχανικός Πολεοδομίας, Χωροταξίας & Ανάπτυξης
- Μέλος (υπεύθυνος επικοινωνίας): Ζήσης Πατσίκας, Δημοσιογράφος-Οικονομολόγος
- Μέλος: Ασλάνογλου Νίκος, Εικονολήπτης
Όλος ο αναπτυγμένος πλανήτης κάνει μικρά υδροηλεκτρικά και εδώ ακόμη με αντπλημμυρικά ασχολούνται. Οι οικολόγοι όμως κάτι παθαίνουν όταν ακούνε τέτοια πράγματα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟταν λες μικρά; Σαν την μπάρα στο Σελι ας πουμε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜεγαλύτερα; Πόσο μεγαλύτερα; Τελικα, ποιο ειναι το μικρο και ποιο το μεγάλο.
Του πολυφυτου ειναι μεγάλο ε; Τοτε το Ασουαν στην Αιγυπτο τι ειναι;
Αστο δεν τοχεις.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΞΕΙΚΕΥΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ. ΕΔΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑΝΕ ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ - ΣΧΕΤΙΚΟΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΙΟ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΟ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΣΤΙΚΟ ΠΟΤΑΜΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΘΕΊ ΠΟΛΎΠΛΕΥΡΑ.