Τη Βέροια επισκέφθηκε σήμερα το απόγευμα ο πρόεδρος του ΕΛΓΑ Νίκος Στουπής, όπου πραγματοποίησε συνάντηση στο πρώην Δημαρχείο Μακροχωρίου με λιγοστούς αγρότες της περιοχής. Αναφέρθηκε αρχικά στην επίσκεψη που πραγματοποίησε κλιμάκιο του ΕΛΓΑ στην Ημαθία, για την αυτοψία των ζημιών από τον παγετό. «Έστειλα τα τέσσερα πιο έμπειρα παιδιά της υπηρεσίας, να έρθουν να δουν...
και μπήκαν στα χωράφια που εσείς τους υποδείξατε. Ήρθε και κλιμάκιο που υπερασπιζόταν τις απόψεις του τοπικού ΕΛΓΑ.
Δεδομένης της διγνωμίας, το επόμενο στάδιο ήταν η γνωμάτευση από επιστημονικής πλευράς, που εν μέρει κάλυπτε τα λεγόμενά σας. Είπα θα σεβαστώ το επιστημονικό πόρισμα. Ο χαρακτήρας του ΕΛΓΑ δεν είναι επιδοματικός αλλά αποζημιωτικός. Ας μη βαφτίζουμε το κρέας ψάρι», είπε χαρακτηριστικά και ανέγνωσε στη συνέχεια το πόρισμα, το οποίο ήταν αρνητικό για το θέμα του παγετού.
Σύμφωνα με αυτό, υπήρξε κάποια μείωση της παραγωγής με έντονες διακυμάνσεις ανάλογα με την περιοχή και ο είδος της καλλιέργειας. «Οι παγετοί στις 22 και 23 Μαρτίου και 4 Απριλίου ήταν μικρής έντασης και περιορισμένης διάρκειας, όχι ικανοί για να προκαλέσουν μείωση της παραγωγής. Ως εκ τούτου δε γίνεται δεκτή η αιτία παγετός», κατέληξε το πόρισμα. Μάλιστα όπως ενημέρωσε, θα υπάρξει μια μελέτη στα Πανεπιστήμια για το θέμα της ακαρπίας και της αναδιάρθρωσης ενδεχομένως των καλλιεργειών, μια χρονοβόρα όπως είπε διαδικασία.
Οι αγρότες αντέδρασαν στα όσα άκουσαν από τον πρόεδρο του ΕΛΓΑ, ενώ το λόγο πήρε και ο πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Βέροιας Τάσος Χαλκίδης, λέγοντας πως: «Σε 2 χρόνια έτσι όπως τα λέτε δε θα μπορούμε να καλλιεργήσουμε. Όλοι μας λέμε ότι ήταν από την παγωνιά, οι επιστήμονες λένε πως όχι, με αποτέλεσμα όλα τα ροδάκινα της Ημαθίας να είναι σε μια τσάντα και λεφτά να μη μπορούμε να πάρουμε. Ο κόσμος περιμένει τις αποζημιώσεις όχι για να καλύψει τις δικές του ανάγκες αλλά για να μπορέσει να καλλιεργήσει και να καλύψει τις υποχρεώσεις του».
και μπήκαν στα χωράφια που εσείς τους υποδείξατε. Ήρθε και κλιμάκιο που υπερασπιζόταν τις απόψεις του τοπικού ΕΛΓΑ.
Δεδομένης της διγνωμίας, το επόμενο στάδιο ήταν η γνωμάτευση από επιστημονικής πλευράς, που εν μέρει κάλυπτε τα λεγόμενά σας. Είπα θα σεβαστώ το επιστημονικό πόρισμα. Ο χαρακτήρας του ΕΛΓΑ δεν είναι επιδοματικός αλλά αποζημιωτικός. Ας μη βαφτίζουμε το κρέας ψάρι», είπε χαρακτηριστικά και ανέγνωσε στη συνέχεια το πόρισμα, το οποίο ήταν αρνητικό για το θέμα του παγετού.
Σύμφωνα με αυτό, υπήρξε κάποια μείωση της παραγωγής με έντονες διακυμάνσεις ανάλογα με την περιοχή και ο είδος της καλλιέργειας. «Οι παγετοί στις 22 και 23 Μαρτίου και 4 Απριλίου ήταν μικρής έντασης και περιορισμένης διάρκειας, όχι ικανοί για να προκαλέσουν μείωση της παραγωγής. Ως εκ τούτου δε γίνεται δεκτή η αιτία παγετός», κατέληξε το πόρισμα. Μάλιστα όπως ενημέρωσε, θα υπάρξει μια μελέτη στα Πανεπιστήμια για το θέμα της ακαρπίας και της αναδιάρθρωσης ενδεχομένως των καλλιεργειών, μια χρονοβόρα όπως είπε διαδικασία.
Οι αγρότες αντέδρασαν στα όσα άκουσαν από τον πρόεδρο του ΕΛΓΑ, ενώ το λόγο πήρε και ο πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Βέροιας Τάσος Χαλκίδης, λέγοντας πως: «Σε 2 χρόνια έτσι όπως τα λέτε δε θα μπορούμε να καλλιεργήσουμε. Όλοι μας λέμε ότι ήταν από την παγωνιά, οι επιστήμονες λένε πως όχι, με αποτέλεσμα όλα τα ροδάκινα της Ημαθίας να είναι σε μια τσάντα και λεφτά να μη μπορούμε να πάρουμε. Ο κόσμος περιμένει τις αποζημιώσεις όχι για να καλύψει τις δικές του ανάγκες αλλά για να μπορέσει να καλλιεργήσει και να καλύψει τις υποχρεώσεις του».