Για την πλατεία Ωρολογίου, θέμα που έθιξε ο Κ. Παπαγιάννης, είπε πως: «Αφού παρήλθε η πενταετία, αυτό που μπορεί να γίνει είναι ένας αρχιτεκτονικός διαγωνισμός, για να γίνουν κάποιες αλλαγές, βάζοντας βέβαια εμείς κάποια προαπαιτούμενα, όπως π.χ. το ρολόι».
Για το Δικαστικό Μέγαρο: «Το ζητήσαμε το Δικαστικό Μέγαρο από το Υπουργείο Οικονομικών, δεν είναι στο ΤΑΙΠΕΔ δεν ήταν ούτε τότε στο ΤΑΙΠΕΔ, ήταν στο Υπουργείο Οικονομικών. Η απάντηση που είχαμε πάρει ήταν, βεβαιότατα σας το δίνουμε αλλά επί χρήμασι. Την επόμενη φορά που θα θέσω το θέμα και μάλιστα πολύ σύντομα με την πρώτη κάθοδό μου στην Αθήνα, πιστεύω να μην έχουμε την ίδια απάντηση».
Για την εκκλησία στον Προμηθέα: «Ο δήμος είχε αγοράσει ένα οικόπεδο προ πολλών ετών, το πληρώνει ετησίως, έχω βεβαίως την εντύπωση πως δεν επαρκεί από μόνο του για να χτιστεί μια εκκλησία, μάλλον χρειάζεται η αγορά και δεύτερου οικοπέδου που μάλλον πρέπει να γίνει από την εκκλησία και όχι από το δήμο».
Για το φυσικό αέριο: «Δεν πρέπει να γίνει κάποια παραξήγηση. Είπαμε πως έχει πολλά θετικά. Ανάπτυξη, οικονομία, θέσεις εργασίας, καθαρό καύσιμο και από την άλλη πλευρά μπαίνει σε ένα άλλο μοντέλο που λέγεται Δήμος - Επιχειρηματίας, με ότι ενδεχομένως και κακό μπορεί να συνεπάγεται. Δεν υπάρχει απόφαση για κάτι τέτοια αλλά προβληματίζει».
Απάντηση στην Ελευθεριάδου: «Στη περιφερειακή οδό έχουμε πλέον πλήρη φωτισμό, κατά το διάστημα που τα συνεργεία δούλευαν εδώ, τέθηκε θέμα οικονομικό, κατά πόσο υπάρχουν στο λογαριασμό και όχι μόνο για το 66 αλλά και για τη διασταύρωση Σελίου όπου και εκεί έχουμε προβλήματα. Σε αυτή τη φάση δεν έγινε κάτι. Περιμένουμε να γίνει σε μια επόμενη φάση».
Απάντηση σε πολίτη κ. Φουσίκα για την Τρεμπεσίνας: «Τα πράγματα σε κάποια πράγματα δεν είναι άσπρο ή μαύρο. Πράγματι εμείς παραδώσαμε πεζοδρόμιο και επίσης πράγματι ο νόμος επιτρέπει κατά παρέγκλιση τη στάθμευση μέσων μαζικής μεταφοράς στο πεζοδρόμιο»
